»Člen, kot je zapisan, pravzaprav napeljuje na to, da je dovolj že samo to, da je delavec izpolnil pogoje za upokojitev in ni treba delodajalcu podati nobenih dodatnih obrazložitev. Iz tega naslova menimo tudi, da je diskriminatoren, ker je tako rekoč edini razlog starost. Marsikdo se je znašel v izjemno težki situaciji.«
Sorodne izjave
»Ocenili smo, da sta 21. in 22. člen PKP 7 v neskladju tako s členi ustave, ki govorijo o enaki obravnavi in enakih možnostih, kot s tistimi, ki govorijo o pravni državi in zaupanju v pravo.«
»da svoje napore usmerita v reševanje resničnih težav na področju upokojevanja«
»Mi menimo, da je to neki solidarnostni ukrep, medgeneracijski ukrep in da se bodo sprostila delovna mesta za mlade, pa ne samo mlade, pač pa tudi tiste, ki so zdaj v času covida ostali brezposelni.«
»da bi morala vlada premisliti in oblikovati ustrezne rešitve«
»Vlada je ta ukrep sprejela, ker so se razmere na trgu dela začele poslabševati. In vlada je s tem želela povečati zaposljivost starejših oseb, na drugi strani pa je želela povečati zaposljivost oziroma da bi v zaposlenost, na trg dela kot aktivni delavci, prišli mladi in vse druge kategorije, ki so v času epidemije izgubile delovna meta.«
»Mislimo, da smo v tem primeru dokazali ogroženost pravic delavcev, kar je v drugih primerih ustavno sodišče večkrat očitalo sindikatom.«
»nedopustno, da vladna izhodišča za pokojninsko reformo predvidevajo ukrepe, ki bodo zaostrili pogoje za upokojitev in znižali realne pokojnine«
»da se poslanci ter vlada ukvarjajo s pokojninami in upokojevanjem kulturnih delavcev«
»Rešitev oziroma breme pokojninske blagajne ni zaradi tega odpovednega razloga, naše breme je, da delamo premalo. Da prepozno stopimo na trg dela in prepozno začnemo plačevati prispevke in davke ter prehitro s tega trga dela izstopimo.«
Zgodovina izjav po mesecih in vlogah
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju
